大家好，我是陳拙。
【資料圖】
我今天看到一個小男孩穿黑色三點式泳裝的照片。
怕小孩太丟人，照片就不給你們看了。
但我后來仔細看才發現，這其實是一對父母發在尋找走失兒童論壇的尋人啟事，為了快速找到孩子，他們特意挑了這樣一張有特點的照片。
后來照片爆火，小男孩不出4個小時就被找到了。
有人用論壇找自己走失的孩子，有人卻在論壇里偷偷把自己的孩子賣給其他人。
2020年，法官助理黃小秤就親歷過一場庭審：有個媽媽在論壇里把孩子賣掉了，以5萬一個的價格。
但黃小秤卻說，這是一個讓人心疼的“人販子”。
2020年9月10日，是譚夢20歲的生日。
也是這天，她的案子被移交審委會進行討論。這次討論的結果，將決定這個20歲的年輕媽媽譚夢，有多少青春要在高墻內度過。
“被告人譚夢，因拐賣兒童罪被提起公訴。“
”2018年8月，被告人通過某母嬰論壇聯系上證人陳靜，以5萬元‘營養費’的名義，將自己六個月大的孩子，男嬰鄭某賣給陳靜。”
承辦案件的何法官剛說完主要案情，委員們就炸開了鍋。
“真夠狠心的，這種人好自私。”
“真不是所有人都配當父母。”
“娃兒可憐，都不知道他以后怎么去接受這個事實。”
我在審委會做記錄員有段時間了，也很少看到大家這么激動。
我不能發言，心里也覺得困惑，親生父母賣孩子，有什么值得上審委會討論的？加重判啊！這么殘忍的人，就應該判他個九九八十一年，最好一輩子都別出來了。
但主辦的何法官摸了摸他的光頭，清了清嗓子，語速不快然而堅定地說：“譚夢的行為，是情有可原的。”
后來我專門和何法官聊過一次這起案子，在他的辦公室里。
他記性不怎么樣，我去找他時他正忙著寫判決，我在旁邊等了一個小時，等無聊了站起來活動身體，把他嚇了一跳。他竟然忘了我這個大活人坐在邊上。
但說起這個案子的時候，他總是能準確說出每個細節。甚至是當事人的表情、動作，他都記得清清楚楚。
他記得，最初接警的警察告訴他，這起案子很奇怪，嫌疑人譚夢是“自首”的。
那天，譚夢和男友鄭平亮一起走進警局。
當時鄭平亮看起來“著急得很”，一進門就抓著警察求他們幫忙。
警察讓他坐下慢慢講，他聲音顫抖，說自己的孩子丟了。
鄭平亮說，一年前，他和孩子媽譚夢一起將孩子送養給了他人，現在卻無法聯系到收養方。他擔心孩子被拐賣了。
說話時，他不停地看向一旁的女友，而譚夢始終一言不發。
警察問鄭平亮，孩子叫什么名字？
鄭平亮突然卡住了，他含糊地回答說，名字不重要，對方（收養方）應該早就把孩子名字改掉了。
警察又問收養方的名字、地址，鄭平亮也說不出來，說人家都是要保密的。
再問到送養的時間、地址，鄭平亮還是只能說個大概，就是一個勁地讓警察去找，要把孩子“救出來”。
他聲稱送養的對象是朋友介紹的，可是現在連這個朋友也聯系不上了。
警察跟何法官說，他當時就覺得這個男的肯定不對勁，像在做戲。
他注意到譚夢一直站在一邊不說話，故意加重語氣說，現有信息甚至不能確定是否有這么一個小孩存在，警方是沒法立案的。
意思是不行你們回去唄。
這句話好像刺中了譚夢，她突然開口，沖著鄭平亮的方向說：“明明是把孩子賣了。”
警察們都楞了，鄭平亮沖過去扯著女友的衣服小聲質問：“你瘋了嗎？”
譚夢已經滿臉眼淚，猛地拍開鄭平亮的手，跑過來抓著警察哀求：
“孩子是被賣掉的！孩子是被賣掉的，但是我求求你們，能不能幫我們把孩子帶回來，錢我一定會還的……”
很快，又來了幾個警察，分別將譚夢、鄭平亮帶去不同的審訊室同時進行訊問。
警察幾乎是只開了個頭，譚夢就把全部的事情說出來了。
她承認，一年前，是他們親手把出生剛6個月的孩子賣給了別人。
后來她后悔想要回孩子，又還不了錢，鄭平亮說找警察就能要回孩子。
但她沒想到，鄭平亮來了派出所卻不跟警察說實話，明顯是想在她面前做戲，讓她以為警察也找不到孩子，死了反悔的心。
譚夢清楚地提到，她手機里有買家的微信。鄭平亮復印了對方的身份證。雙方利用銀行卡轉賬。
有微信、身份證、銀行卡，找到買家查清楚怎么回事，甚至追回孩子，不是難事。
但當警察追問為什么要賣孩子，是誰提出的，怎么聯系到買家的等等問題，譚夢又深深埋下了頭，不再說話。
另一邊審訊室里，鄭平亮還在努力表演。
他說譚夢最近有點神經衰弱，神叨叨的，有時候都產生幻覺了，凈說一些不著邊際的話，希望警察別把她的話往心里去。
警察搖了搖頭，推給他幾份復印件：協議書、對方聯系方式、以及與孩子相關的所有照片。
“譚夢可什么都撂了。”
鄭平亮唰的一下起身想走，警察攔住他。他不得不坐下，在椅子上左右扭動，糾結了一會，又硬著頭皮說，那都是他們自愿給的“營養費”。
警察嚴厲地糾正他：“以獲利為目的，事先談好價格，你這是在犯罪。”
鄭平亮瞬間癱在座椅上。過了半晌，他開口說：
“這件事，譚夢得占主要責任，發布消息、聯系買家、送走孩子，可都是她主導的。”
“現在又天天來扭到我，說把娃兒要回來，是不是很搞笑？”
警察說，一開始他并不相信鄭平亮說的話。“這個男娃兒精得很”，從進門就在撒謊，這么說肯定也是為了推卸責任。
但找到“買家”后，新的證詞漸漸讓他們覺得，他說的似乎是真的。
譚夢手機里的買家名叫陳靜。據陳靜說，她是在一個母嬰論壇里聯系上譚夢的。
陳靜和現在的丈夫是重組家庭，都想再要一個娃。但丈夫有弱精癥，自然受孕概率低，加上自己頭胎難產，也不太想生孩子了，于是一直想收養一個孩子。
收養和買孩子不一樣，收養是合法的，關鍵在于不能要錢，對收養家庭的審核也很嚴格。
沒有收益，也就沒人會為了掙錢賣孩子，基本都是自己條件特別差，真心想給孩子一個好家庭。
但舍得這么做的家庭不多。陳靜好不容易才刷到一條帖子，立馬和送養人加了微信。
對方是個女人，說自己是孩子親生媽媽，要送養的孩子六個月大，是個男孩。
陳靜本來有點懷疑，但后來發現對方時不時還會打聽自己家里的經濟狀況，感覺很關心孩子未來的情況，她就放下了戒心。
但就在談到具體時間、地點的時候，對方突然提出，要付6、7萬元錢。
要錢，性質就全變了，從送養變成了買賣，這是違法的。
陳靜立馬拒絕，還把對方屏蔽了。她丈夫把這件事拿到飯桌上吐槽，沒想到被同桌的另一個單身女人王麗聽說，馬上拉著陳靜說她愿意買。
王麗沒有生育能力，到處尋找想要收養孩子已經好幾年了，陳靜沒好意思拒絕。
她回去點開屏蔽的對話框，看見對方給她發了幾十條消息：
“姐，都是為了娃娃好，只要你有心，能把娃兒當自己的帶，價格都可以再談。”
“姐，娃娃還要嗎？”
“姐，你想好了隨時聯系我。”
“姐，你就當幫幫我。”
……
陳靜說，當時她“心情很復雜”。如果把人介紹給王麗，就等于縱容了這件事變成買賣。
從聊天里她覺得，對方似乎也不是不關心孩子的人，為什么會變成這樣呢？
她刪刪打打，最后打出一行字：
“孩子帶了絕對對他負責，但我不確定你的誠意。開始都談好了，你突然說要錢，這哪里是送養。”
陳靜點擊發送，對面立馬顯示“正在輸入中……”。
感覺過去了很久，終于咻的一聲，消息來了。
“5萬元，姐，最低了。”
陳靜不再回復，把聊天記錄截屏給了王麗。
陳靜說，那天她和王麗一塊去見的面。第一次是商談協議，對方最開始來的是個男的，看到他們這邊多了一個人，也沒有什么意見。
陳靜當時就覺得，果然之前考察什么家庭條件，說送養是為了讓孩子過得更好，都是假的。
男人很商務地和王麗談了協議，還說怕后面有人告他，要求復印了陳靜丈夫的身份證，隨后就走了。
沒幾天，男人帶著女人和孩子出現了。
陳靜記得，那個女人很沉默，不像網上那么健談，只是抱著孩子跟在男人身后，眼神似乎在來回打量他們幾人。
男人跟他們談好協議，雙方簽字后，女人上前把孩子遞到了陳靜懷里。
她只說了一個要求，要不定期給她發孩子的照片。
陳靜和王麗都不太情愿。都是賣孩子了，還發什么照片，萬一被抓了豈不是一下就找到他們？
女人連忙又說讓她放心，自己以后絕對不會再見孩子一面。
陳靜懷里的孩子突然哭了起來，女人也沒有反應，表情很平靜。
一行人一起去銀行存了錢，陳靜注意到，銀行卡最后是那個女人拿了，她緊緊攥在手里，深深嘆了一口氣。
臨走的時候，女人從包里拿出一瓶奶塞給陳靜，說是孩子沒有斷奶，路上用得著。那瓶奶還是溫的。
陳靜記得，那天女人走的時候，沒有回頭。
審委會上，有名法官抓住兩個核心事實，追問何法官：
賣了孩子嗎？賣了，拿了錢。
是譚夢主動聯系買方的嗎？是。
既然拐賣罪最重要的行為已經存在，為什么還要輕判呢？
有個剛升為奶爸的年輕法官翻出了裁判文書網的判例。
“就這案子說哈，后面收養娃兒的家庭環境好，沒有受到傷害。這個情況其實是很少見的。大家上網查一下，有幾個娃兒運氣有這么好？”
“我認為，辦理一個案件也還是要有大局觀，最近幾年拐賣罪的還是不少，為什么？因為懲罰力度不夠啊。沒有引起警示作用。”
“所以說啊，從根源上，還是要在法律范圍內加大打擊力度。我反正這么認為。”
有個女法官緊攥著筆，在審理報告上來回畫叉。她說無論出于什么考慮，賣掉孩子，說白了都是為了自己。
何法官點著頭說，他對拐賣事實沒有異議。
他自己也有一個女兒，和我差不多大，“捧在手心都怕摔了”，剛接手案子的時候，他也覺得很氣憤。
但在看卷宗的時候，他卻注意到一句話，有些奇怪。
報警那天，警方將譚夢和鄭平亮分開審訊。為了厘清他們在賣孩子這件事情上的責任，警方告訴譚夢，鄭平亮說她在賣孩子這件事上“很積極、很開心”。
聽到這話，譚夢“啊”地尖叫了一聲，捶著自己的胸口，一邊大哭一邊模糊地說：“不、不、不是這樣的。”
她說她知道她來派出所會被抓，可能要“坐一輩子牢”，但她還是來了，她真的怕買家對孩子不好。
其實即使真的犯下拐賣兒童罪，也不至于“坐一輩子牢”，但譚夢顯然不知道。
她是真打算拿自己的一輩子換孩子回來的。
何法官說，就是這句話，讓他突然好奇，這個年輕媽媽，真的是會為了一筆錢賣掉孩子的人嗎？
陳靜看到，他們付給賣家的五萬塊錢銀行卡交給了譚夢收著，但銀行流水顯示，那張卡其實是鄭平亮名下的。
在孩子被賣掉半年后，鄭平亮又把這筆錢轉入了同一個網絡賬戶。
那是一個網上賭博的賬戶。
警察把賭博的流水單放在鄭平亮面前，他終于承認，是他為了償還賭債，先提出賣孩子的。
“上天不公啊，我都掌握了‘發廊密碼’，如果能開間理發店，一定會大火的。”
“我找遍了身邊的親戚朋友，都說要是有錢，一定借。”
“就我表叔看得清形勢，拿了15000元給我投資。但是這距離開店差得太遠了。”
“我得拿錢翻番，誰知道運氣不好，底褲都輸沒了，還欠著一屁股債。”
“一睜眼就是支出，娃兒是最大的部分。我是無能為力啊，最好的辦法就是把娃兒送走。”
另一個審訊室里，譚夢表情平靜地說，其實在鄭平亮開口前，她就知道他的心思了。
她太了解鄭平亮了，她甚至可以詳細地說出，鄭平亮那時候對著手機是個什么樣的表情，哪一天開始不肯跟娃兒睡了，總是抱著枕頭去沙發。
那些講述里，只有觀察，譚夢說她上去看一眼手機，鄭平亮就會冷冰冰地直接站起身，換個地方玩。
而譚夢連生氣都不能。
“我認識鄭平亮那年，還沒滿16歲，剛初中畢業，聽親戚說，這邊有廠子招人，就來了。”
“廠子里要面試，我說找個洗發店把自己收拾得干凈點，然后就在店里遇到了鄭平亮。”
“那時候我什么都不懂，他就很耐心地教我，也不催我花錢，給我洗頭，還問我水冷不冷、熱不熱。我就覺得他人很好。”
剛過完16歲生日沒多久，兩人就住在一起了。很快譚夢懷孕，工作也沒再干下去。
她獨自在這個西南小城，沒有朋友、沒有工作，吃、住和愛，都來自鄭平亮。
所以她生孩子、賣孩子，也都是為了鄭平亮。
譚夢說，她最開始想要這個孩子，是為了和鄭平亮“有一個家”，家都是要有爸爸媽媽小孩的。
她和鄭平亮沒有領證，她覺得“有了娃兒，他會更愛我”。“血濃于水啊，是不是要比一張結婚證靠譜多了？”
但孩子真正生下來后，有些東西突然不一樣了。
她能感覺到，鄭平亮并不像想象中那么喜歡這個孩子。可她卻固執地做了很多“多余”的事。
比如，她一定要鄭平亮給孩子辦了個百日酒。
其實她自己都沒有過婚禮。鄭平亮跟她說等有錢了要辦一場大婚禮，請明星來表演的那種，譚夢都說不要，讓他省錢攢著去開店。這是他們一直以來的夢想。
然而對這個孩子，譚夢卻很堅持要給他最好的。她跟鄭平亮提了好幾次，終于把百日宴辦起來，請了很多親朋好友。
在百日宴上，她給兒子挑了一件帶有小狗圖案的連體衣服。
那件小狗連體服，成了這個孩子唯一一套新衣服。
譚夢還沒來得及弄明白自己心中涌出的感情，鄭平亮就提出，要送走孩子。
譚夢第一反應是拒絕，抱緊了孩子。
鄭平亮立刻打著哈哈說，你發什么瘋，我只是隨口一說。
譚夢知道這不是玩笑，但她假裝不知道，只是開始小心翼翼地省錢。
空調也不開了，水果也基本不怎么買了，一個哺乳期的年輕媽媽，飯量越來越小。
后來她甚至開始把娃兒的尿不濕替換為幾張尿片，尿濕了洗，吹干了又尿，忙忙碌碌，生怕多花錢惹鄭平亮不開心。
何法官圈出了詢問筆錄里的一句話，那是譚夢說的，她說，她覺得鄭平亮讓她賣掉孩子，其實是想丟了她。
我一直沒理解這句話，因為鄭平亮雖然兇巴巴的，但是確實一直不想跟譚夢分手，后來還下跪求過她。我不明白譚夢的擔心從何而來。
后來我漸漸覺得，也許是因為譚夢不明白她自己。她不明白自己為什么不想和孩子分開，她不明白自己的愛，而只能告訴自己，這是因為她想抓住鄭平亮。
她甚至沒有意識到，她在為了保護孩子，反抗鄭平亮，雖然只是一點點反抗。
就這么謹小慎微又糊里糊涂地過了一段時間，突然有天，鄭平亮破天荒地去菜場買了菜，燒了一桌子飯，給他自己斟滿了酒。
他拉著譚夢坐到桌邊，握著她的手說媳婦兒辛苦了。
“媳婦兒，我是真的很愛你，娃兒我們以后可以再要，重要的是我們要齊心協力……”
譚夢瞬間懂了鄭平亮的意思。
她含淚搖著頭，嘴上說著我們還可以去打工啊，重要的是一家人得在一起，但手卻不舍得抽出來。
鄭平亮一下暴怒，大罵說你懂什么！我們還欠著債呢！欠了多少你知道嗎？
他伸出手在空中搖晃，五萬！
譚夢這才知道，男友承諾的店面沒有了，他還在網上賭博。她驚呆了，又氣又急地罵：“難怪你前任生了孩子都要跑！”
話一出口譚夢就后悔了。果然，鄭平亮立刻發火了，把杯子砸到地上，拋出一句狠話：
“你要是非要養，那就大家一起餓死吧！”
譚夢知道，前女友的事情是鄭平亮的痛處。鄭平亮曾經告訴她，那女人是“嫌他沒錢”所以跑了的。譚夢一直承諾她不在乎這個，結果一不小心又說錯了話。
鄭平亮連著好幾天臉都是黑的，也不給她生活費了。再下一次開口，又是說要把孩子送走。
這次譚夢沒有敢拒絕。
那段時間她自己在網上看了不少關于送養孩子的“經驗貼”，帖子寫的都是孩子送養后過得多么多么好。
后來我也在她說的論壇里找了找，可能是因為警方發現這類帖子背后有產業鏈，進行過一波查封，現在只能看見零星的幾個記錄貼。
有一個帖子里，作者記錄了她撿到一個3個月的小男孩后，沒有報警，而是自己留了下來。
帖主用一句話解釋了她的行為：“我相信每個媽媽看到這樣的眼神都會心疼。”
帖子后面一路記錄到孩子六個月了、孩子一歲了，她帶孩子去動物園。還有照片，她囤了一大堆紙尿布。
我想起那時候譚夢因為怕鄭平亮生氣，甚至不敢給孩子花錢買紙尿布，只能一張尿布洗了又洗。棉尿布不透氣，孩子的屁股一定會被憋得紅紅的。
我能想象她心里那個念頭——送出去，對所有人都好。
至于五萬塊錢，譚夢說，她只想用來還上鄭平亮欠下的賭債。
她想一筆勾銷，就當回到還沒有生過孩子的時候，和鄭平亮重新開始。
孩子一個家庭，她自己一個家庭，兩個家庭都會過得更好。“懷著不安，又充滿著期待。”
我想，她仍然在騙自己。但是面對無法拒絕的現實，她好像也只能騙自己。
在派出所里，譚夢一遍遍說起孩子走后的那段時間。
她說她會半夜驚醒，習慣性地起來看看孩子的狀況，然后突然想起孩子已經被送走了。
有時候不知道為什么，腦子里就會浮現一些不好的畫面，比如孩子被虐待，對她喊“媽媽救我”，她想伸手去抱，卻怎么也夠不著。
有次連著好幾天，她夢見孩子朝她走過來，她激動的喚著他的名字，他卻像不認識一樣從身邊走過。
買家原本答應會給她發一些孩子的動態，但實際上只發了幾張圖，拍得很模糊，也給得很少，后面直接沒有了。
譚夢不敢催，怕一催對方生氣了把她刪了，她就徹底不可能再聯系上了。
想孩子的時候，她只能打開收藏夾里的那幾張照片，雙指把照片放大，從上到下，細細地看。
在送走孩子后，她從一個戀愛中的女人，真正成為了媽媽。
可是已經太遲了。
譚夢慢慢意識到，賣孩子和送養不一樣，她沒有任何辦法保證孩子過得好。問人家要了五萬塊錢，她根本不配再質問什么。
她一次又一次地和鄭平亮爆發爭吵，甚至第一次提出了分手。
曾經對她最重要的男人，她也不在乎了。她讓鄭平亮把錢拿出來贖回孩子。
但鄭平亮告訴她，錢已經都輸了。
看譚夢變得決絕，他反而軟下來，下跪挽留女友，還信誓旦旦地說以后一定會改，他們可以一起去廣州打工籌錢，贖回孩子。
鄭平亮跟警察說，他心里的第一位一直都是譚夢，賣掉孩子是為了兩人過得好，后來女友鬧得厲害，他也就真心想找回孩子。
可我覺得，他心里的第一位其實是他自己。
在廣州那一個多月里，鄭平亮重拾舊業去理發店給人洗頭，譚夢第一次出門找工作。
但她對每個工作都不滿意，想要的工作嫌棄她沒有經驗，愿意收她的工作工資又那么低。她最怕的是她攢不下錢，“不知道哪一年才能贖回孩子”。
就在這時候，她在鄭平亮的手機上再次看見了那個賭博軟件。他還在賭。
譚夢爆發了，堅決要分手，她自己打工贖回孩子。
為了表示真心，鄭平亮主動拉著她來到警局。譚夢原本以為，他和自己一樣做好準備要自首，卻只是見到了又一個謊言。
她在警察面前揭穿了鄭平亮，乞求警方一定要帶回孩子。她說，她能接受處罰，但是不能承擔說她不愛孩子的罪名。
庭審那天，何法官第一次見到了這兩個人。
鄭平亮有點緊張，總是左顧右盼，半截卷發甩來甩去。
譚夢一直默默地站在被告席上，一言不發。
只有當聽說買孩子的人不是陳靜時，譚夢渾身猛地顫抖了一下，猛地抬起頭來。
但聽到居委會證詞說，買方工作穩定，經濟條件好，譚夢又一次低下了頭。
鄭平亮也抓住了這個信息，辯論環節，他聲稱孩子現在的狀況正說明了他賣孩子的行為沒有傷害性，應該給他輕判。
他還表示，希望警方能夠將孩子解救出來，自己會盡快償還這5萬元。
譚夢立馬打斷了他反駁說，你有能力償還嗎？
何法官提醒譚夢不能插話打亂法庭秩序，但還是接過話來問鄭平亮，把小孩要回來，你有能力撫養嗎？
鄭平亮咬咬牙說，我出來后想辦法撫養。
譚夢轉向何法官，著急地說，既然現在孩子過得很好，請法院一定不要把孩子要回來，“不要打擾孩子的生活”。
何法官沒有再呵斥她，只是繼續問鄭平亮，收取的五萬元是否有能力退繳？
鄭平亮還是說，我想辦法。
他請求法官看在他不懂法、他承擔經濟壓力，他上有老下有小的情況，從輕判處。
而輪到譚夢陳述時，她只是滿臉通紅地說：
“對不起。”
她沒有找任何理由，只是再度重申，不要打擾孩子，不要把孩子還給他們任何一個人，只要孩子過得好就夠了。
何法官看著這個女孩，最終沒有當庭宣判。
在審委會上，他說，正是因為譚夢最終放棄了帶回孩子，反而讓他覺得，譚夢是真的知道錯了。他想為這個女孩再爭一爭。
我不知道何法官花了多少時間將這些東西拼湊出來，形成他自己的判斷。我不止一次聽到他的助理提醒他審理時間。
他總是一手摸著光頭，不好意思地說，年齡大了，“操刀”不麻利了。
在法院，法官對審理案件時間的把控都是很重要的。判決慢，案件積壓一大堆，對自己絕無好處。
但我想起四年前，有一次部門聚餐后，我同何法官一起步行回單位加班。何法官喝得有點醉了，跟我說，其實他也是一個做錯事的人。
他說他離過一次婚。第一段婚姻里，他直到離婚，才知道自己的大男子主義、只顧事業不顧家，其實傷害妻子很深。
他沒好意思挽留，離婚后也十分消沉，到處喝酒、抽煙。沒多久，頭發也掉得厲害，就干脆剃了個光頭。
大家都說他不識好歹，連父母都覺得他無可救藥，他也承認，自己太失敗了。
可是這時候，又有另一個女人走近了他，重新教他怎樣表達、怎樣愛人。
我去何法官家吃飯時，還很驚訝，這個留著光頭的小老頭竟然會特別自然地收拾桌子去洗碗。
何法官笑吟吟地說，其實洗碗就是他唯一會的家務。
妻子出現在他生命中，就像給了他第二次機會，他想學著對妻子好。
他知道很多人心里有愛卻不會表達，有些人做出決定時，并不夠成熟。他也希望，能給這些不完美的人第二次機會。
在一輪又一輪的辯論中，何法官始終堅持從輕判決譚夢。
最后一輪發言時，他帶有“感情色彩”地給大家講述了一個他眼中的譚夢。
“這個女娃兒，是個單親家庭，她媽在她很小的時候就去世了，屋頭就只有一個老漢和一個妹妹。”
“這個老漢也就是那種農村大漢，一天就是做些散活農活，對娃兒也是那種活著就行。”
他問，這樣一個環境下長大的女孩，不到16歲，遇到了一個無微不至的男娃兒，“哪個禁得住？”
她沒有生活來源、沒有朋友，獨自一人漂在這個城市。她無法不依賴鄭平亮。
因此，她甚至失去了自己的判斷力，聽信鄭平亮的勸告，賣掉了孩子。
賣掉孩子的時候，她也是個孩子。
“她確實不算聰明，但不得不說還是勇敢。她自己都說，曉得報警要坐牢，但還是來了。就擔心娃兒被虐待。”
她成長得很慢，但是她也真的后悔了。她和自己最愛的人提出了分手，甚至在警察面前舉報他和自己，愿意付出兩人一生的代價。
“都做好了坐牢的準備，最后又不要娃兒了。她是真心只想娃兒好。”
何法官頓了頓說，“這些都是我個人的想法。但是大家都是為人父母的年紀了，見識得也多。你們再看看這些筆錄，作為一個母親，她值不值得被原諒？”
兩個堅持從重的女法官中有一個，最終嘆了口氣說，她支持何法官的思路。
“她現在也就才20歲，當時自己都還是個娃兒，哪想得到那么多喲。但是你看后來居然主動去報警了，報警是啥子后果她不可能不曉得撒。”
最后，何法官以9:4的壓倒性優勢結束了討論。
還有四個法官自始至終堅持重判。后來我和他們之一，一個女法官，又一次聊起了這個案子。
我記得，這位女法官一年前剛離婚，當時為了爭得自己孩子的撫養權，她直接凈身出戶了。
女法官帶著厭惡的神情說，她并不同情譚夢。
“行為是意識的直接反映，這女孩做出的所有行為，都是權衡利弊的結果。自首也是。”
“就算她被男朋友洗腦，那也是她從一開始，就向生活繳械投降，放棄了主動權。”
我在心里偷偷想：可是真的有這么多“常勝將軍”嗎？總能打敗生活，自己做選擇。
宣判那天，我去了審判庭，想要親眼看看這個引起了諸多爭議的女孩。
她比我想象中看著更年輕，圓臉，個頭小小，實在無法將她和一個母親聯系起來。
法院最終判決譚夢，有期徒刑兩年，緩刑三年，并處罰金5000元。
宣讀判決時，我明顯感覺她身體的微微顫動。
但從頭到尾，她都沒有抬起頭來。
相較于直接落下法槌，何法官看到了“賣孩子”背后更復雜的部分。
譚夢不只有作為母親，賣掉親生兒子的犯罪結果，她同時還受教育程度低，又缺乏社會關系，嚴重依賴鄭平亮。
黃小秤后來跟我說，“何法官是個很難得的法官。”
可能是因為之前當過老師，他會在尊重法律的基礎上，去看到人在生活中的處境、教人變好，而不只是單純去懲戒人。
居高臨下地指責一個人犯錯誤很簡單，站在平視的角度，去理解一種復雜的困境卻很難。
我之前有位律師朋友，他跟我說過一段話，我覺得今天在這個故事下仍然適用：
無論是這個世界，還是律法典，都不是自然變好的。
一條律法的改動，要經過專業法律人士的反復考量，結合無數種不同情況去制定。期間層層上報研究討論，最后通過立法機關的制定與公布程序。這樣才能誕生一條更合理的新法。
這個世界真正變好的契機，是從有人愿意理解復雜的那一刻開始的。
標簽：
